Legal AIII SA/Bk 413/11
WyrokWSA w Białymstoku2011-11-10
Skład orzekający: Mirosław Wincenciak, Małgorzata Roleder, Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja o odmowie uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu administracyjnym została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu. Oznacza to, że organ właściwie ocenił przesłanki do wznowienia postępowania i nie znalazł podstaw do zmiany pierwotnej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu. Skarżący domagał się uchylenia pierwotnej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu 1. oddala skargę; 2. przyznaje radcy prawnemu M. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącego wykonane na zasadzie prawa pomocy.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło