II SA/Bk 414/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-12-04

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, mimo wcześniejszego odrzucenia innej skargi dotyczącej tego samego orzeczenia, powinna zostać odrzucona jako spóźniona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Fakt, że wcześniej odrzucono inną skargę skarżącego dotyczącą tego samego orzeczenia, nie tworzy stanu powagi rzeczy osądzonej, który uzasadniałby odrzucenie skargi z tego powodu. Podstawą odrzucenia jest wyłącznie spóźnione jej wniesienie.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie odwoławcze w sprawie o ustalenie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarżący złożył skargę na tę decyzję, która wpłynęła do SKO po upływie terminu. Była to druga skarga tego samego podmiotu na tę samą decyzję, pierwsza została prawomocnie odrzucona. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia drugiej skargi również został odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o ustalenie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] września 2007 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. umorzyło postępowanie odwoławcze w sprawie o ustalenie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia w postaci stacji bazowej [...] przy ul. M. [...] w B. Skarga S. F. Z. w B. złożona na w/w decyzję i podlegająca załatwieniu w sprawie niniejszej wpłynęła do SKO w dniu 30 maja 2008 r., która to data wynika z prezentaty organu (k. 3). Z urzędu sądowi jest natomiast wiadome, jak również wynika to z pisma SKO nadesłanego wraz z przedmiotową skargą (k. 6), iż jest to druga skarga tego samego podmiotu na decyzję SKO z [...] września 2007 r. znak [...]. Pierwsza została prawomocnie odrzucona postanowieniem tutejszego sądu z dnia 06 maja 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Bk 249/08. Z odpowiedzi na skargę znajdującej się w aktach tej ostatniej sprawy wynika, iż zakwestionowaną decyzję doręczono skarżącemu 02 października 2007 r. Złożony w sprawie niniejszej jednocześnie ze skargą wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia postanowieniem tutejszego sądu z dnia 18 listopada 2008 r. został odrzucony i orzeczenia tego żadna ze stron nie zakwestionowała. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu. W rozpoznawanym przypadku orzeczenie organu odwoławczego doręczono skarżącemu w dniu 02 października 2007 r. (vide odpowiedź na skargę w sprawie sygn. akt II SA/Bk 249/07). Termin do wniesienia skargi upływał najpóźniej 02 listopada 2007 r., natomiast skarga została złożona dopiero 30 maja 2008 r., a więc ze znacznym jego przekroczeniem. Również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony w dniu 18 listopada 2008 r. i orzeczenia w tym przedmiocie strony nie zaskarżyły. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzucił skargę jako spóźnioną. W tym miejscu trzeba zwrócić uwagę, iż skarga złożona w niniejszej sprawie dotyczy tego samego orzeczenia, co skarga w sprawie sygn. akt II SA/Bk 249/07. Z uwagi na jej odrzucenie w sprawie II SA/Bk 249/07, a nie merytoryczne rozpoznanie, nie powstał jednak stan powagi rzeczy osądzonej, który uprawniałby również do odrzucenia skargi w rozpoznawanym obecnie przypadku. Stąd podstawą przedmiotowego orzeczenia jest wniesienie skargi jako spóźnionej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło