II SA/Bk 414/21
PostanowienieWSA w Białymstoku2021-05-27
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie decyzja została doręczona skarżącej 2 lutego 2021 r., a skarga nadana została dopiero 27 kwietnia 2021 r., co stanowi uchybienie terminu.Stan faktyczny
K. G. wniosła skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2021 r. Organ wezwał skarżącą do sprecyzowania, czy pismo stanowi skargę na decyzję, czy na działanie organu. Skarżąca wskazała, że jest to skarga na decyzję. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,
K. G. wniosła w dniu 28 kwietnia 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu pismo kwestionujące podejmowane przez P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. czynności w toku postępowania.
Z uwagi na treść tego pisma organ w dniu [...] kwietnia 2021 r. wezwał skarżącą do sprecyzowana żądania objętego przedmiotowym pismem tj. wskazania czy pismo stanowi skargę skierowaną do WSA w Białymstoku na ostateczną decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] czy też skargą na działanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawach dotyczących wymienionych w piśmie budynków zlokalizowanych na nieruchomości należącej do Państwa B. i K. Ś., w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarga dotyczy działania PINB w K. (k.44 akt admin. organu II instancji).
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wskazała, że pismo to stanowi skargę skierowaną do WSA w Białymstoku na ostateczną decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] (k. 7).
P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej z uchybienie ustawowego 30-dniowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja z dnia 29 stycznia 2021 r. (zgodnie z udzieloną odpowiedzią na wezwanie organu), zawierającą prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została doręczona skarżącej w dniu 2 lutego 2021 r. (potwierdzenie odbioru dołączone do zaskarżonej decyzji k. 31 akt admin.). Tym samym 30 - dniowy termin do wniesienia skargi dla skarżącej upływał w dniu 4 marca 2021 r. Jak wynika natomiast z koperty nadawczej, znajdującej się w aktach sprawy, skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 27 kwietnia 2021r. (k. 6), czyli po terminie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło