II SA/Bk 415/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-09-25
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak brak odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Niewykonanie takiego wezwania sądu skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
S. F. Z. w B. wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiające dopuszczenia stowarzyszenia do udziału na prawach strony w postępowaniu o ustalenie środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2008 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału na prawach strony w postępowaniu o ustalenie środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-
S. F. Z. w B. wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2008 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału na prawach strony w postępowaniu o ustalenie środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia.
Zarządzeniem Przewodniczącego tutejszego Wydziału z dnia 18 czerwca
2008 roku pełnomocnik skarżącego stowarzyszenia został wezwany do usunięcia
w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS), pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt sprawy).
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego stowarzyszenia w dniu 8 lipca 2008 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru
– k. 29 akt sprawy).
Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braku formalnego skargi tj. nie nadesłał
1 egzemplarza odpisu skargi.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Stosownie do art. 47 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli
w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Zakreślony pełnomocnikowi skarżącego termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 15 lipca 2008 roku. Do tejże daty pełnomocnik skarżącego stowarzyszenia braku powyższego nie usunął.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., był zobligowany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło