II SA/Bk 419/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-10-15
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Miesięczny dochód trzyosobowej rodziny jest niski, a majątek (dom, nieruchomość rolna) nie generuje wystarczających środków na pokrycie kosztów zastępstwa procesowego, zwłaszcza w kontekście braku oszczędności. Dlatego przyznano prawo pomocy.Stan faktyczny
E. Ś. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Skarżąca mieszka z dwoma synami, a dochody rodziny pochodzą z renty rodzinnej, dodatku mieszkaniowego i czynszu dzierżawnego. W skład majątku wchodzi dom i nieruchomość rolna. Wnioskodawczyni nie posiada oszczędności.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata sprawy ze skargi E. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a -przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
E. Ś. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z synami A. Ś. ([...] lat)
i M. Ś. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowią: renta rodzinna – 576,44 zł, dodatek mieszkaniowy – 95,20 zł oraz czynsz dzierżawny - 250 zł (3.000 zł rocznie). W skład majątku skarżącej wchodzi: dom
o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. E. Ś. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 20 -22). Do akt sprawy wnioskodawczyni dołączyła decyzję z dnia [...] lutego 2010 r. w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości (k. 39).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku E. Ś. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż miesięczny dochód trzyosobowej rodziny wynosi łącznie 921,64 zł (renta rodzinna, dodatek mieszkaniowy oraz czynsz dzierżawny w przeliczeniu na poszczególne miesiące roku). W skład majątku skarżącej wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego) oraz [...] ha lasu (k. 39). Umową z dnia [...] marca 2007 r. E. Ś. wydzierżawiła [...] ha [...]
a A. D. S. w zamian za czynsz dzierżawny
w wysokości 3.000 zł rocznie (umowa zawarta do końca [...] roku) – k. 9 akt administracyjnych. Wnioskodawczyni wraz z dziećmi mieszka w domu rodziców, gdzie zajmuje dwa pomieszczenia o powierzchni [...] m² (k. 7 i k. 15 akt administracyjnych). Rodzina korzysta z pomocy opieki społecznej.
Powyższe okoliczności, a w szczególności: wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż E. Ś. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3
w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło