II SA/Bk 419/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-10-20

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez kilku skarżących, z których tylko część podpisała skargę, powinna zostać odrzucona wobec niewykonania przez pozostałych skarżących wezwania do jej podpisania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, podobnie jak każde pismo procesowe, musi zawierać własnoręczny podpis strony. Jeżeli skarżący zostali prawidłowo wezwani do podpisania skargi i nie uczynili tego w wyznaczonym terminie, mimo pouczenia o skutkach prawnych, skarga w stosunku do tych skarżących podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. P., K. Ż. i P. Ż. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Skargę podpisał jedynie pełnomocnik J. P. K. Ż. i P. Ż. zostali wezwani do podpisania skargi, jednak nie uczynili tego w wyznaczonym terminie, mimo pouczenia o skutkach. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę K. Ż. i P. Ż.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. Ż. i P. Ż.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., K. Ż. i P. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a - odrzucić skargę K. Ż. i P. Ż.- Skarga złożona do tut. Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] została własnoręcznie podpisana jedynie przez pełnomocnika skarżącej J. P. – S. P. Nie podpisali jej K. Ż. i P. Ż. pomimo tego, że zostali wymienieni w nagłówki skargi jako skarżący. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2011 r. zostali oni wezwani do podpisania skargi. Nadto wszyscy skarżący zostali zobowiązania do nadesłania solidarnie 5 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. W wezwaniu zostało zawarte pouczenie o terminie wykonania obowiązków – 7 dni od dnia doręczenia wezwania oraz o skutych ich niewykonania – odrzucenie skargi. W wyznaczonym terminie zostały nadesłane brakujące odpisy skargi przez pełnomocnika skarżącej J. P. Natomiast skarżący K. Ż. i P. Ż., z uwagi na uzyskaną informację o zmianie adresu zamieszkania, zostali ponownie wezwani do podpisania skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 12 lipca 2011 r. (k. 54 i 55). W wyznaczonym terminie, tj. do wtorku 19 lipca 2011 r. brak skargi nie został uzupełniony. Zgodnie z treścią art. 46 §1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga tak jak każde pismo procesowe powinna zawierać własnoręczny podpis strony. Skarżący K. Ż. i P. Ż. zostali prawidłowo wezwani do podpisania skargi. Nie uczynili tego w wyznaczonym terminie, przy czym byli pouczeni o skutkach nieuzpełenienia tego braku skargi. Z tych też względów na podstawie art. 46 §1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę K. Ż. i P. Ż. należało odrzucić.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło