II SA/Bk 422/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-10-12

Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył skargę na decyzję Wojewody P. zatwierdzającą projekt budowlany. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 czerwca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu w/w zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 2). Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 5 lipca 2010 r. (k. 16). W dniu 10 lipca 2010 r. (data nadania urzędzie pocztowym) skarżący wniósł zażalenie na w/w zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OZ 797/10. W tym stanie rzeczy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 września 2010 r. skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 31). Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 13 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 33). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 20 września 2010 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu pismem z dnia 27 września 2010 r. (k. 34). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło