II SA/Bk 423/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-08-18

Skład orzekający: Mirosław Wincenciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję organu nadzoru budowlanego powinno zostać zawieszone, jeśli strona złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy strona złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji jeszcze przed wniesieniem skargi do sądu, toczące się postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności ma bezpośredni związek i wpływ na przedmiot skargi, stanowiąc przeszkodę w kontynuowaniu postępowania sądowego.
Stan faktyczny
E. A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., która uchyliła decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. nakazującą rozbiórkę elementów budynku. Przed złożeniem skargi, skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania obowiązków p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. , Decyzją z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] nakazującą E. A. rozbiórkę dwóch słupów betonowych oraz drewnianego zadaszenia pokrytego blachodachówką opartego na tych słupach i więźbie dachowej budynku mieszkalnego nad przybudówką i orzekł co do istoty sprawy. Skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. do sądu administracyjnego złożyła E. A. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Ponadto w dniu [...] lipca 2016 r. Główny Urząd Nadzoru Budowlanego poinformował, że w dniu [...].06.2016 r. wpłynął wniosek E. A. o stwierdzenie nieważności decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...](k. 27). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 780 - dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przepis ten określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania, uwzględniając względy celowościowe. W przedmiotowej sprawie jeszcze przed złożeniem skargi do sądu (21 czerwca 2016 r. - data nadania przesyłki do organu II instancji k.14) skarżąca złożyła w dniu 13 czerwca 2016 roku wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...]. W ocenie Sądu będące w toku postępowanie administracyjne dotyczące stwierdzenia nieważności w/w decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. ma bezpośredni związek i wpływ na przedmiot skargi wywiedzionej do sądu w sprawie niniejszej i stanowi przeszkodę w kontynuowaniu postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze sąd postanowił zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło