II SA/Bk 423/21
PostanowienieWSA w Białymstoku2021-08-04
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewody P. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Starosty S. o pozwoleniu na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w dniach 4, 8 i 9 czerwca 2021 r. Pomimo upływu terminów, wpisy nie zostały uiszczone.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi W. S., B. S., S. K., D. K., M. S., R. S. i K. S. na postanowienie Wojewody P. z [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarżący wnieśli do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Wojewody P. z [...] kwietnia 2021 r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania wniesionego przez B. S., S. K. i M. S. od decyzji Starosty S. z [...] listopada 2020 r. nr [...] o pozwoleniu na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] nr [...] wraz z wewnętrzną linią zasilającą na działce o nr geod. [...], położonej w obrębie ewid. C. i M., jednostce ewid. G.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 27 maja 2021 r. skarżący W. S. i B. S. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Takie same zarządzenia zostały wydane w stosunku do skarżących S. K. i D. K. oraz M. S., R. S. i K. S.
Wezwania do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym odpowiednio w dniu 4 czerwca 2021 r. (k. 20 i 21); 4 czerwca 2021 r. (k. 22 i 23); w dniu 8 czerwca 2021 r. (k. 24) i 9 czerwca 2021 r. (k. 25 i 26). Termin do uiszczenia wpisu dla skarżących, którzy otrzymali wezwanie w dniu 4 czerwca 2021 r. mijał w piątek 11 czerwca 2021 r.; dla skarżących którzy otrzymali wezwania 8 czerwca i 9 czerwca 2021 r. najpóźniej mijał we środę 16 czerwca 2021 r. Do chwili obecnej wpisy nie zostały uiszczone, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z 18 czerwca 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili braku skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło