II SA/Bk 424/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę , Decyzją z dnia [...] maja 2016 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] kwietnia 2016 r. ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie lądowiska dla śmigłowców ratunkowych na terenie Szpitala Powiatowego w Z. Sp. z o.o. na działce o nr [...] w Z. Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylono jedynie rygor natychmiastowej wykonalności. Skargę na decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego M. Ł. Zarządzeniami z dnia 1 lipca 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych przez nadesłanie pięciu odpisów skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącemu osobiście w dniu 7 lipca 2016 r. (k. 15). Termin wykonania obowiązków mijał 14 lipca 2016 r. Do upływu wyznaczonego terminu powyższe obowiązki nie zostały wykonane, co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu w dniu 1 sierpnia 2016 r. (k. 24). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący był wzywany do uzupełnienia dwóch braków skargi – przedłożenia brakujących odpisów oraz do uiszczenia wpisu. Żadnego z tych obowiązków nie wykonał w wyznaczonym terminie. Zobowiązuje to Sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.