II SA/Bk 424/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-11-23

Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba schorowana z niskim dochodem i znacznymi wydatkami na leczenie, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego?
Ratio decidendi
Wnioskodawca spełnił przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, ponieważ wykazał, że jego dochód z emerytury w wysokości około 2.400 zł miesięcznie, w połączeniu z brakiem oszczędności oraz wysokimi kosztami leczenia i rehabilitacji, uniemożliwia mu poniesienie kosztów profesjonalnej pomocy prawnej bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
Wnioskodawca T. R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody P. dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Wnioskodawca jest osobą schorowaną (nowotwór), inwalidą II grupy, w wieku 79 lat, pozostaje sam w gospodarstwie domowym i uzyskuje dochód z emerytury w wysokości ok. 2.400 zł miesięcznie. Wskazał na znaczące miesięczne wydatki, w tym na leczenie i rehabilitację, a także na posiadany majątek w postaci nieruchomości. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. T. R. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest współwłaścicielem w [...] części domu o pow. [...] m² oraz łąki o powierzchni [...] ha, a także nieruchomości o powierzchni [...] ha. Wnioskodawca uzyskuje dochód z tytułu emerytury w łącznej wysokości około 2.400 zł miesięcznie. Wykazane wydatki miesięczne to: rata kredytu – 140 zł, opłaty za gaz – 200 zł, energia elektryczna – 60 zł, woda i ścieki – 50 zł, wydatki na leki – 150 zł, odżywki – 150 zł oraz rehabilitacja – 150 zł. Dodatkowo wnioskodawca opłaca ubezpieczenie domu i osoby – 250 zł kwartalnie. Skarżący jest osobą schorowaną (nowotwór), inwalidą II grupy (79 lat). Obecna sytuacja materialna uniemożliwia poniesienie kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego, bowiem wszystkie dochody są przeznaczane na bieżące rachunki oraz koszty leczenia, rehabilitacji i zakupu odżywek (k. 4, 13 - 14, 18 - 19 i k. 68, k. 73 - 74). Do akt sprawy wnioskodawca dołączył: dokumentację medyczną (k. 69 – 72). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku T. R. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Skarżący wykazał, iż wysokość jego miesięcznego dochodu to kwota 2.400 zł (emerytura). Wydatki skarżącego wynoszą około 1.000 zł, bez kosztów zakupu żywności. Majątek wnioskodawcy stanowi: [...] części domu o pow. [...] m², łąka o powierzchni [...] ha, a także nieruchomość o powierzchni [...] ha. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz innych przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu (emerytura) w połączeniu z brakiem oszczędności oraz zdiagnozowaną chorobą i wysokimi kosztami leczenia pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło