II SA/Bk 426/21

PostanowienieWSA w Białymstoku2021-06-09

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia postanowienia przez awizo, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin ten, w przypadku doręczenia przez awizo, rozpoczyna bieg z upływem 14 dni od pierwszej próby doręczenia.
Stan faktyczny
Skarżąca J. M. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza J. w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skarżąca została zobowiązana do uiszczenia części kosztów. Skarga została złożona osobiście do organu w dniu 21 maja 2021 r. Skutek doręczenia zaskarżonego postanowienia nastąpił z dniem 27 stycznia 2021 r. w wyniku doręczenia przez awizo.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżąca – J. M. złożyła skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza J. z [...] grudnia 2020 r. nr [...], w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego działki nr [...] z działką nr [...], położonych we wsi P. w kwocie 2.990 zł i zobowiązania do ich uiszczenia skarżącej w kwocie 1.495 zł i F. K. w kwocie 1.495 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił z dniem 27 stycznia 2021 r. Decyzja została doręczona "przez awizo", co oznacza że skutek jej doręczenia nastąpił z upływem 14-dniowego terminu od dnia pierwszej próby doręczenia – art. 44 § 3 K.p.a. Pierwsza próba doręczenia miała zaś miejsce w dniu 13 stycznia 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w piątek 26 lutego 2021 r. Skarga została zaś złożona osobiście do organu w dniu 21 maja 2021 r. W związku z powyższym skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło