Legal AIII SA/Bk 427/17
WyrokWSA w Białymstoku2017-09-07
Skład orzekający: sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, gdy organ uznał, że nie można wydać decyzji pozytywnej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy jest prawidłowa, gdy organ stwierdził brak możliwości wydania pozytywnej decyzji w tym zakresie. Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy dalsze prowadzenie sprawy jest bezcelowe z uwagi na brak spełnienia przesłanek merytorycznych do wydania pozytywnej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło