Legal AIII SA/Bk 428/21
WyrokWSA w Białymstoku2021-07-08
Skład orzekający: Marek Leszczyński, Małgorzata Roleder, Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej administracyjną karę pieniężną za naruszenie obowiązku kwarantanny, jeśli odwołanie zostało wniesione po terminie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było zasadne. Skoro odwołanie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, organ prawidłowo stwierdził uchybienie temu terminowi i nie badał merytorycznie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący D. S. złożył skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] marca 2021 r. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej administracyjną karę pieniężną za naruszenie obowiązku kwarantanny. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej administracyjną karę pieniężną za naruszenie obowiązku kwarantanny oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło