II SA/Bk 432/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-06-29
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, przy prawidłowym pouczeniu o terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, który wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, powinna zostać odrzucona. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po terminie, mimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] marca 2017 r. stwierdzającą brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia budowy obory. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu 25 kwietnia 2017 r. Skarga została wniesiona 6 czerwca 2017 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Wójt Gminy P. decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie obory na 70 DJP w systemie chowu bezściołowego (docelowa obsada w gospodarstwie 95 DJP, system chowu bezściołowy w nowej oborze + płytka ściółka w oborze istniejącej) wraz z wewnętrznym zbiornikiem na gnojowicę (kanały) o pojemności min 850 m3, realizowana na terenie obejmującym część działki nr [...] położonym w miejscowości P., gm. P., pow. Ł., woj. p.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. rozstrzygnięcie to decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] utrzymało w mocy. Decyzja organu odwoławczego został doręczona skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2017 r. Skargę na tę decyzję skarżący osobiście w siedzibie organu złożył w dniu 6 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w czwartek 25 maja 2017 r. Skarga została wniesiona w dniu 6 czerwca 2017 r., a więc po terminie. Nadmienić należy, że w kwestionowanej decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło