II SA/Bk 434/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-08-05

Skład orzekający: Referendarz sądowy Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, pozostający w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, może zostać zwolniony z kosztów postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że jego miesięczny dochód w wysokości 500 zł na czteroosobową rodzinę, w połączeniu z zadłużeniem, złym stanem zdrowia i koniecznością utrzymania dzieci, uniemożliwia mu poniesienie pełnych kosztów postępowania. W związku z tym przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący L. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazał, że jego rodzina (żona i dwoje dzieci) utrzymuje się z renty inwalidzkiej w wysokości 500 zł miesięcznie, co nie wystarcza na zaspokojenie podstawowych potrzeb. Posiada zadłużenia, a jego majątek (działka z niewykończonym domem, grunty rolne, samochód) jest zajęty przez komornika. Skarżący i jego żona są schorowani i ponoszą znaczne wydatki na leczenie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu dokonania rozbiórki wykonanych urządzeń wodnych p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. L. P. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 36), podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z niepracującą małżonką B. P. oraz dwójka dzieci. Jedynym źródłem utrzymania rodziny pozostaje renta inwalidzko-chorobowa otrzymywana przez wnioskodawcę w wysokości 500 zł miesięcznie (k. 37). Uzyskiwane dochody nie pozwalają na zaspokojenie podstawowych potrzeb rodziny i terminowe pokrywanie bieżących opłat eksploatacyjnych, dlatego też skarżący jest zadłużony w kilku bankach, a także ma zajęty majątek oraz rentę przez komornika (k. 24, 30). Majątek wnioskodawcy stanowi działka z niewykończonym domem (brak doprowadzenia wody, gazu, niedokończone ogrodzenie), letnia kuchnia o powierzchni około [...] m2, grunty rolne o powierzchni [...] ha, stanowiące nieużytki oraz dziesięcioletni samochód osobowy marki R. zajęty przez komornika (k. 36-37). L. P. jest zadłużony w bankach (k. 26), z tytułu usług telekomunikacyjnych (k. 28) oraz w KRUS (k. 29). Z powodu istniejącego zadłużenia majątek wnioskodawcy jest przedmiotem egzekucji komorniczej (k. 30, 24). Skarżący i jego współmałżonka pozostają osobami schorowanymi, ponoszącymi znaczne wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną - wysokość dochodu często uniemożliwia zakup koniecznych lekarstw (k. 27, 31). Zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania. Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów postępowania bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku L. P. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonką i dwójką dzieci. Źródło utrzymania czteroosobowej rodziny stanowi 500 zł miesięcznie, kwota ta nie wystarcza na zaspokojenie podstawowych potrzeb rodziny i terminowe pokrywanie bieżących opłat eksploatacyjnych, a także często uniemożliwia zakup koniecznych lekarstw. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: działka z niewykończonym domem (brak doprowadzenia wody, gazu, niedokończone ogrodzenie), letnia kuchnia o powierzchni około [...] m2, grunty rolne o powierzchni [...] ha, stanowiące nieużytki oraz dziesięcioletni samochód osobowy marki R. zajęty przez komornika. L. P. jest zadłużony z tytułu bieżących opłat eksploatacyjnych, długów i pożyczek, a majątek wnioskodawcy jest przedmiotem egzekucji komorniczej. Skarżący oraz osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym nie mają zgromadzonych oszczędności (k. 36). Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu tj. 500 zł pozostającego na pokrycie podstawowych potrzeb czteroosobowej rodziny skarżącego w połączeniu z wykazanym zadłużeniem, złym stanem zdrowia wnioskodawcy i jego współmałżonki oraz koniecznością utrzymania dwójki dzieci pozwalają na stwierdzenie, iż L. P. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło