Legal AIII SA/Bk 435/12
WyrokWSA w Białymstoku2012-07-04
Skład orzekający: sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. Brak uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu skutkuje utrzymaniem w mocy postanowienia o jego uchybieniu.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2012 r. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Skarżący nie przedstawił uzasadnienia dla uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 lipca 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło