II SA/Bk 436/05

Dnia 21sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej oraz zasiłku okresowego wskutek zażaleń K. M. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 grudnia 2006 roku, 16 maja 2006 roku, 11 kwietnia 2006 roku i 21 lutego 2006 roku i zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 listopada 2006 roku, 26 września 2006 roku p o s t a n a w i a: I. uchylić zaskarżone postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 grudnia 2006 roku, 16 maja 2006 roku, 11 kwietnia 2006 roku i 21 lutego 2006 roku; II. uchylić zaskarżone zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 listopada 2006 roku, 26 września 2006 roku.- Pan K. M. wniósł zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 grudnia 2006 roku (k.119), 16 maja 2006 roku (k. 83), 11 kwietnia 2006 roku (k.71) odrzucające zażalenia i z dnia 21 lutego 2006 roku (k. 57) odrzucające sprzeciw oraz na zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 listopada 2006 roku oraz 26 września 2006 roku (k. 108, 96) pozostawiające wniosek o przywrócenie terminu bez rozpoznania wskazując, iż w jego ocenie zbędne jest dołączanie odpisów tego zażalenia, a tym samym nie zasadne jest wzywanie go do złożenia tych odpisów. Postanowieniami z dnia 22 kwietnia 2008 roku, 7 marca 2008 oraz 9 listopada 2007 roku Naczelny Sąd Administracyjny uchylił późniejsze postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku odrzucające zażalenia skarżącego, ze względu na brak jego odpisów podnosząc m.in., iż w sprawach dotyczących przyznania prawa pomocy stroną jest jedynie osoba ubiegająca się o przyznanie tego prawa, gdyż tylko interesów prawnych wnioskodawcy dotyczy to postępowanie. Nie zachodzi zatem potrzeba żądania od strony złożenia dodatkowych odpisów dla innych stron, a ich brak nie stanowi przeszkody do nadania pismu dalszego biegu. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Biorąc pod uwagę cytowane powyżej regulację oraz to, że w niniejszej sprawie już kilkakrotnie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o odrzuceniu zażalenia koniecznym jest podzielenie poglądu, iż zbędne było wzywanie skarżącego do nadesłania odpisów zażalenia, bowiem sprawa w początkowej fazie dotyczyła przyznania prawa pomocy. Tym samym zażalenia skarżącego na postanowienia i zarządzenia tutejszego sądu z dnia 7 grudnia 2006 roku (k.119), 16 maja 2006 roku (k. 83), 11 kwietnia 2006 roku (k.71), 21 lutego 2006 roku (k. 57), 7 listopada 2006 roku oraz 26 września 2006 roku (k. 108, 96) są oczywiście uzasadnione, a wadliwość tych postanowień i zarządzeń jest zauważalna bez potrzeby dokonywania ich głębszej analizy. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżone postanowienia i zarządzenia.