II SA/Bk 436/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P.T." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2008 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 7 lipca 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem pracownika uprawnionego do odbioru pism sądowych – k. 11), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał skarżącemu w dniu 14 lipca 2008 r. Tymczasem skarżący wpis sądowy uiścił dopiero w dniu 15 lipca 2008 r. (k. 12), a więc po upływie wyznaczonego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca spółka "P.T." uiściła żądany wpis przelewem na rachunek bankowy tutejszego sądu dopiero w dniu 15 lipca 2008 r., a więc po upływie wyznaczonego mu terminu (k. 12). Należy bowiem nadmienić, iż przy uiszczaniu opłaty przelewem o zachowaniu terminu decyduje data złożenia przez stronę zlecenia w banku, pod warunkiem, że w tej dacie, a przynajmniej przed upływem terminu do wniesienia opłaty, istniało pokrycie na rachunku strony. Brak wystarczających środków potrzebnych do uiszczenia opłaty przesądza o uchybieniu terminu i co do zasady nie uzasadnia jego przywrócenia (vide: J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2004, s. 292, por. także postanowienie NSA z 12.05.2005r., FSK 1403/04, ONSAiWSA 2006, nr 1, poz. 10). W niniejszej sprawie obciążenie rachunku bankowego strony (wpłata) nastąpiło w dniu 15 lipca 2008 r. a zatem z przekroczeniem wyznaczonego przez sąd terminu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.- Sygn. akt II SA/Bk 436/08 Zarządzenie: 1. odnotować wynik w repertorium, 2. odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć skarżącemu oraz organowi z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej (pkt I sentencji) i zażalenia ( pkt II sentencji). 3. po uprawomocnieniu się niniejszego orzeczenia przekazać Oddziałowi Finansowo - Budżetowemu tut. Sądu do wykonania punktu drugiego sentencji. 21.08.2008r.