II SA/Bk 437/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2004 r. sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku bezczynności organu I instancji przy rozpatrywaniu wniosku o dodatek mieszkaniowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną (nazwaną zażaleniem) wniesioną od postanowienia sądu z [...] sierpnia 2004 r. odrzucającego skargę strony . Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Sąd odrzucił skargę K.M. zarejestrowaną pod sygnaturą II SA/Bk 437/04. Doręczając skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2004 r. odpis postanowienia Sąd pouczył go o prawie do wniesienia skargi kasacyjnej, wymaganiach formalnych skargi kasacyjnej, przymusie adwokackim i terminie wniesienia skargi. W ustawowym terminie do wywiedzenia skargi kasacyjnej skarżący złożył sporządzone przez siebie "zażalenie" na postanowienie z [...] sierpnia 2004 r. wnosząc o jego uchylenie. Zażalenie powyższe zostało potraktowane przez Sąd jako wniesiona w terminie skarga kasacyjna w sprawie zakończonej w I instancji postanowieniem z [...] sierpnia 2004 r. Powyższa skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z powodu naruszenia wymogu jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten wynika z treści art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr. 153, poz. 1270). O istnieniu przymusu adwokackiego wprowadzonego wyżej wymienionym przepisem skarżący był pouczony. Skarga kasacyjna sporządzona przez nieuprawniony podmiot podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Stąd na mocy art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr. 153, Poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.