II SA/Bk 438/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-08-14

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 198 i 197 § 2 w zw. z art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Wojewody o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący odebrał zarządzenie i wniósł na nie zażalenie, jednak uczynił to po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2008r. w sprawie ze skargi H. N. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] maja 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie H. N. pismem z dnia [...] czerwca 2008r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] maja 2008r. o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania Ł. M. N. z pobytu stałego. Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 30 czerwca 2008r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia skarżący odebrał w dniu 3 lipca 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 12), a w dniu 11 lipca 2008r. wniósł na nie zażalenie (data nadania w placówce pocztowej - k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 227 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej: p.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych. Do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ww. ustawa przewiduje wniesienie zażalenia, stosuje się odpowiednio przepisy jej rozdziału 2 zatytułowanego "zażalenie" (art. 198 p.p.s.a.). I tak zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (zarządzenia). Zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu 3 lipca 2008r., zatem bieg ustawowego terminu do wniesienia zażalenia rozpoczął się od dnia następnego po wymienionej dacie doręczenia, tj. od 4 lipca 2008r., a upłynął 10 lipca 2008r. Tymczasem skarżący - pomimo prawidłowego pouczenia - zażalenie nadał w urzędzie pocztowym 11 lipca 2008r., czyli po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Wobec powyższego Sąd na mocy art. 198 i 197 §2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło