II SA/Bk 44/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-04-14

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez jednostkę organizacyjną powinna zostać odrzucona, jeśli nie przedstawiła ona dokumentu potwierdzającego umocowanie osób działających w jej imieniu, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez jednostkę organizacyjną, która nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego umocowanie osób działających w jej imieniu, pomimo skutecznego wezwania sądu do uzupełnienia tego braku, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Gminna Spółdzielnia "S. Ch." w S. złożyła skargę na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. odmawiające wpisu do rejestru zakładów podlegających urzędowej kontroli. Sąd wezwał Spółdzielnię do złożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem ustalenia osób uprawnionych do działania w jej imieniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak Spółdzielnia nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminnej Spółdzielni "S. Ch." w S. na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji odmawiającej wpisu do rejestru zakładów podlegających urzędowej kontroli organów państwowej inspekcji sanitarnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżąca Spółdzielnia ponownym zarządzeniem z dnia 17 marca 2011 r. została wezwana do złożenia aktualnego odpisu działu 2 z Krajowego Rejestru Sądowego celem ustalenia osób uprawnionych do działania w jej imieniu w terminie w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 22 marca 2011 r. (k. 18). Termin na nadesłanie wymaganego odpisu uzupełnienie braków formalnych mijał we wtorek 29 marca 2011 r. W wyznaczonym terminie brak nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 28 w zw. z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skarżąca Spółdzielnia została prawidłowo wezwana do uzupełnienia powyższego braku. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych jego nie uzupełnienia. Z tych też względów na podstawie art. 28 w zw. z art. 29 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło