II SA/Bk 440/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi B. Sz. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia do zgodności z przepisami samowolnie dobudowanej części budynku przez wykonanie określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. B. Sz. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe (wdowa k.4). Źródłem miesięcznego utrzymania wnioskodawczyni jest świadczenie przedemerytalne w wysokości 878,17 zł netto oraz dochód z prac dorywczych w kwocie 300 zł. Majątek skarżącej stanowi: mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz udział [...] w nieruchomości o powierzchni [...] m² zabudowanej budynkiem mieszkalnym o powierzchni [...] m2 (spadek po rodzicach). B. Sz. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wydatki skarżącej przedstawiają się następująco: czynsz za mieszkanie – 530 zł plus zadłużenie – 200 zł, energia elektryczna – 60 zł, telefon i TV – 50 zł, abonament radiowo – telewizyjny – 21 zł, Internet – 50 zł, leki – 80 zł (k. 19-24). Do akt sprawy wnioskodawczyni dołączyła dokument potwierdzający uzyskiwany dochód (k. 5). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r., poz. 780 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku B. Sz. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, iż wysokość jej miesięcznego dochodu to 1.178,17 zł – świadczenie przedemerytalne i prace dorywcze. Bieżące wydatki pochłaniają w całości uzyskiwane dochody, w tym koszty utrzymania mieszkania i posiadane zadłużenia z tego tytułu. W skład majątku B. Sz. wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz udział 2/3 w nieruchomości o powierzchni [...] m² zabudowanej budynkiem mieszkalnym o powierzchni [...] m2 (spadek po rodzicach). Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącej w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami, a także brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż B. Sz. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Końcowo podnieść należy, iż wprawdzie we wniosku skarżąca nie uzupełniła rubryki stan rodzinny, niemniej jednak z treści skargi (k. 4) wynika, iż jest wdową, tym samym wzywanie jej w tym zakresie było bezprzedmiotowe. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.