II SA/Bk 443/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-11-05

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przyznane wynagrodzenie dla adwokata z tytułu pomocy prawnej jest adekwatne do nakładu pracy, charakteru sprawy i wkładu pełnomocnika w jej wyjaśnienie?
Ratio decidendi
Przyznano wynagrodzenie dla adwokata z tytułu pomocy prawnej w wysokości 295,20 zł, uznając je za adekwatne do niezbędnego nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy oraz jego wkładu w wyjaśnienie sprawy. Kwota ta została obliczona zgodnie z przepisami PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając stawkę minimalną i podatek VAT.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Białymstoku rozpoznał wniosek adwokata E. K. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu pomocy prawnej. Postanowieniem z dnia 06 czerwca 2014 r. M. C. przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokat E. K. do prowadzenia sprawy. Adwokat brała udział w postępowaniu i wniosła o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat E. K. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w wysokości 295,20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat E. K. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a - przyznać adwokat E. K. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych). Postanowieniem z dnia 06 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał M. C. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat E. K. (k. 38). Adwokat E K. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc jednocześnie o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, które to nie zostały opłacone ani w całości ani w części (k. 53). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co daje kwotę 295,20 zł. Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że łączna kwota 295,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło