Legal AIII SA/Bk 444/26
WyrokWSA w Białymstoku2026-07-07
Skład orzekający: Małgorzata Roleder, Anna Bartłomiejczuk, Marta Joanna Czubkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Powiatu w Augustowie w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, uznając ją za niezgodną z prawem. W związku z tym zasądził od Rady Powiatu w Augustowie na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. C. na uchwałę Rady Powiatu w Augustowie z dnia 28 kwietnia 2026 r. nr 141/XXI/2026, dotyczącą wygaśnięcia mandatu radnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. Zasądza od Rady Powiatu w Augustowie na rzecz skarżącej W. C. kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Jakub Dębowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lipca 2026 r. sprawy ze skargi W. C. na uchwałę Rady Powiatu w Augustowie z dnia 28 kwietnia 2026 r. nr 141/XXI/2026 w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Rady Powiatu w Augustowie na rzecz skarżącej W. C. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło