Legal AIII SA/Bk 446/10
WyrokWSA w Białymstoku2010-09-16
Skład orzekający: Stanisław Prutis, Małgorzata Roleder (spr.), Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej jest zasadne i skarga na to postanowienie została oddalona.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z kwietnia 2010 roku, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej. Skarżący F. K. kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z kwietnia 2010 r. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 września 2010 r. sprawy ze skargi F. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło