II SA/Bk 447/18
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-10-17
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji?Ratio decidendi
Radcy prawnemu wyznaczonemu do prowadzenia sprawy z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji przyznaje się wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych, powiększone o podatek od towarów i usług. W niniejszej sprawie wynagrodzenie to wyniosło 295,20 zł.Stan faktyczny
Radca prawny P. B. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane z urzędu w sprawie ze sprzeciwu D. Ch. na decyzję Wojewody P. Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2018 r. D. Ch. przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, a następnie wyznaczono radcę prawnego P. B. do prowadzenia sprawy. Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej został złożony po wydaniu wyroku w sprawie.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu P. B. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. B. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze sprzeciwu D. Ch. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zmiany nazwiska i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu P. B. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.
Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2018 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał D. Ch. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W związku z powyższym Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego P. B. (k. 33).
W piśmie procesowym z dnia 5 września 2018 r. radca prawny wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to nie zostały opłacone ani w całości ani w części (k. 49-50). Wniosek swój ponowił w dniu 3 października 2018 r. (k. 64). W dniu 26 września 2018 r. w sprawie wydano wyrok (k. 56).
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, j.t.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji opłata w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Opłatę tę zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z § 4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło