II SA/Bk 449/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. D. i J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie B. K. D. i J. D. złożyli w dniu 20 maja 2011 r. do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] kwietnia 2011 r. znak [...], którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych MOPS w S. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...]. W dniu 31 maja 2011 r. skarżący złożyli oświadczenie o wycofaniu skargi wskazując, że wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji MOPS w S. z [...] grudnia 2010 r. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania wskazując na powyższe oświadczenie o wycofaniu skargi. Organ poinformował, że na skutek wniosku państwa D. z dnia 31 maja 2011 r. wszczął postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych MOPS z dnia [...] grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 31 maja 2011 r. skarżący cofnęli skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą. Jak wynika z akt, strony podjęły działania w celu wyeliminowania niekorzystnych, w ich ocenie, rozstrzygnięć w postępowaniu nadzwyczajnym o stwierdzenie nieważności. Przesłanki cofnięcia skargi na postanowienie kwestionowane w sprawie niniejszej należy zatem uznać za wyjaśnione, a samo cofnięcie za skuteczne. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.