II SA/Bk 449/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2025 r. sprawy ze skarg M. sp. z o.o. w likwidacji w B. i J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 13 stycznia 2025 r. nr 407.301/F-11/X/2024 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę J. R.; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. , Skarżący – J. R. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 13 stycznia 2025 r. nr 407.301/F-11/X/2024 wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z 6 marca 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie 2 odpisów skargi wraz załącznikami i podanie numeru Pesel skarżącego a także do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 14 marca 2025 r. (k. 40). W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wpis od skargi. Nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi w postaci podania nr Pesel oraz nadesłania brakujących odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), wedle którego sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wedle zaś art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony będące pierwszym pismem w sprawie, (którym to pismem jest skarga), powinno zawierać nr PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer Pesel jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami w rozumieniu ww. przepisu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (vide: art. 47 § 2 P.p.s.a.). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (vide: art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Przedmiotowe wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez: złożenie brakujących odpisów skargi oraz podanie nr Pesel strony wnoszącej skargę, doręczono skarżącemu 14 marca 2025 r. Termin usunięcia ww. braków formalnych upływał zatem w piątek 21 marca 2025 r., jednakże skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych ich nieusunięcia, nie usunął ww. braków formalnych skargi. Okoliczność ta uzasadnia odrzucenie skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Zauważyć należy, że ustawodawca nie przewidział żadnych prawnych możliwości uzupełnienia ww. braków formalnych przez sąd, a powołane wyżej przepisy prawa mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków. Tym samym, skoro skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz pouczona o skutkach nieusunięcia tych braków w terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).