Legal AIII SA/Bk 45/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-03-10
Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd jest związany czynnością procesową strony polegającą na cofnięciu skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. A. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta S. dotyczącą liczby licencji na wykonywanie transportu taksówkami. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia liczby przeznaczonych do wydania nowych licencji na wykonywanie transportu taksówkami w 2005r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia 22 II 2005r. (k-48) skarżący cofnął skargę na uchwałę Rady Miasta
w S. z [...] XI 2004r. Nr [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 VIII 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd jest związany tą czynnością strony.
Dlatego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło