Legal AIII SA/Bk 450/16
WyrokWSA w Białymstoku2016-09-15
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko, Mieczysław Markowski, Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ odwoławczy działał w granicach swoich kompetencji, a jego decyzja była zgodna z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. P. H. i U. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z maja 2016 r. Decyzją tą uchylono wcześniejszą decyzję o nałożeniu kary pieniężnej i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący nie zgadzali się z tym rozstrzygnięciem.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi H. P. H. i U. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło