II SA/Bk 451/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-08-12

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, student z dochodem 1.680 zł miesięcznie, żoną w ciąży bliźniaczej i znacznymi wydatkami, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Jego miesięczny dochód rodziny jest niski, a wydatki wysokie, w tym związane z kredytem hipotecznym, utrzymaniem mieszkania, mediami, opłatami za studia oraz zbliżającymi się kosztami związanymi z narodzinami bliźniąt. Brak zgromadzonych oszczędności, poza środkami przeznaczonymi na studia, potwierdza jego trudną sytuację finansową.
Stan faktyczny
Ł. R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wskazał, że jego miesięczny dochód wynosi 1.680 zł, a żona otrzymuje zasiłek chorobowy w wysokości 1.350 zł. Żona jest w ciąży bliźniaczej, co wiąże się z przyszłymi zwiększonymi wydatkami. Wnioskodawca ponosi również koszty studiów niestacjonarnych. W skład jego majątku wchodzi mieszkanie z kredytem hipotecznym, garaż oraz niewielka kwota oszczędności. Miesięczne wydatki rodziny przekraczają bieżące dochody.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Ł. R. na decyzję Rektora Politechniki B. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Ł. R. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką M. R. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę otrzymywane przez skarżącego w kwocie 1.680 zł oraz zasiłek choroby żony w wysokości 1.350 zł. Żona skarżącego jest w ciąży bliźniaczej i po urodzeniu utraci pracę (październik 2016 r.). Wnioskodawca jest ponadto studentem i z tego tytułu ponosi opłaty za studia niestacjonarne (2.300 zł za semestr). W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m² (na ten cel został zaciągnięty kredyt hipoteczny w kwocie 91.800 zł), garaż oraz kwota 1.800 zł. Miesięczne wydatki rodziny skarżącego przedstawiają się następująco: kredyt hipoteczny – 529 zł, koszty ponoszone za mieszkanie – 315 zł, media – 200 zł, podatek od nieruchomości – 15 zł (rocznie 180 zł), ubezpieczenie mieszkania – 16 zł (190 zł rocznie), lekarstwa – 100 zł, utrzymanie samochodu ojca, z które korzysta skarżący – 42 zł (500 zł rocznie), paliwo – 120 zł, raty za montaż instalacji gazowej do samochodu – 220 zł, opłaty za studia – 2.300 zł za semestr, ubezpieczenie grupowe w pracy – 102 zł, wyżywienie – 900 zł, środki czystości - 100 zł, ubrania – 120 zł (k. 38-41). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 780, j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku Ł. R. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wykazano bowiem, iż źródłem utrzymania dwuosobowej rodziny pozostaje wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę otrzymywane przez skarżącego w wysokości 1.680 zł oraz zasiłek choroby żony w wysokości 1.350 zł. Żona skarżącego jest w ciąży bliźniaczej i po urodzeniu utraci pracę (październik 2016 r.). Nadto wzrosną koszty utrzymania rodziny. Wnioskodawca jest ponadto studentem i z tego tytułu ponosi opłaty za studia niestacjonarne (2.300 zł za semestr). W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m² (na ten cel został zaciągnięty kredyt hipoteczny w kwocie 91.800 zł), garaż oraz kwota 1.800 zł. Miesięczne wydatki rodziny skarżącego wynoszą około 2.779 zł, przy uzyskiwany dochodach na poziomie 3.030 zł. Dodatkowo skarżącemu pozostaje do uregulowania kwota 2.300 za studia, która zapewne będzie pokryta częściowo z kwoty 1.800 zł wykazanej we wniosku oraz bieżących dochodów. Ponadto od października 2016 r. wzrosną koszty utrzymania rodziny, z uwagi na urodzenie się dwójki dzieci. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny oraz brak zgromadzonych oszczędności – poza kwotą przeznaczoną na studia - pozwalają na stwierdzenie, iż Ł. R. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło