II SA/Bk 455/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2008r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia polegającego na budowie obory p o s t a n a w i a: I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić skarżącej G. N. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpis sądowego. Skarżąca G. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2008r. utrzymujące mocy postanowienie Starosty Ł. z dnia [...] kwietnia 2008r. w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia polegającego na budowie obory. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 lipca 2008r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie ośmiu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia i wezwanie zostały doręczone skarżącej w dniu 16 lipca 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 10). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 23 lipca 2008r. W terminie tym skarżąca nie usunęła opisanych braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego. Należny wpis sądowy w kwocie 100 zł wpłynął w dniu 24 lipca 2008r. (potwierdzenie przelewu – k. 11). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zakreślony stronie skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 23 lipca 2008r. (środa). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, nie uiściła też wymaganego wpisu. Należny wpis od skargi został uiszczony dopiero w dniu 24 lipca 2008r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Z tych też względów Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt. I postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono z urzędu na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. (pkt II postanowienia).