II SA/Bk 455/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-06-26
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych skargi. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w sytuacji, gdy nie zostaną spełnione wymogi formalne, w tym uiszczenie opłaty sądowej i złożenie wymaganych dokumentów.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy N. P. odmawiającą nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na nieruchomościach. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi. Skarżący nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2014 r. znak [...] w przedmiocie stosunków wodnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] marca 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy N. P. z dnia [...] lutego 2014r. odmawiającą nakazania M. S. i J. J. J. przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na nieruchomościach nr 1 i 2 w miejscowości J.J.
Skargę na powyższą decyzję do sądu administracyjnego złożył M. S.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącemu w dniu 20 maja 2014 r. (k. 16 zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez dorosłego domownika). Wyznaczony termin siedmiodniowy upłynął we wtorek 27 maja 2014 r. Do chwili obecnej nie wpłynął wpis, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 20 czerwca 2014 r., jak również skarżący nie nadesłał brakującego odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżący został prawidłowo wezwany tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci złożenia jej odpisu. Wezwania zawierały pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. Nieuiszczenie wpisu i nieuzupełnienie braków formalnych obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło