II SA/Bk 456/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-07-07

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowne złożenie skargi na decyzję, która była już przedmiotem postępowania sądowego zakończonego odrzuceniem poprzedniej skargi, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponowne złożenie skargi na decyzję, która była już przedmiotem postępowania sądowego zakończonego odrzuceniem poprzedniej skargi, skutkuje niedopuszczalnością kolejnej skargi.
Stan faktyczny
E. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego składek na ubezpieczenie społeczne. Pierwsza skarga została odrzucona postanowieniem sądu. Następnie E. W. ponownie złożył skargę na tę samą decyzję. Organ wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania dotyczącego składek na ubezpieczenia społeczne p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 27 stycznia 2011 r. E. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego składek na ubezpieczenie społeczne. Postanowieniem z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Bk 94/11 tutejszy sąd administracyjny odrzucił skargę, w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 24 czerwca 2011 r. E. W. ponownie wywiódł skargę na wcześniej zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a"., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W przedmiotowej sprawie E. W. dwukrotnie wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego składek na ubezpieczenie społeczne. Pierwszą skargę, zarejestrowaną pod sygnaturą akt II SA/Bk 94/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił postanowieniem z dnia 24 marca 2011 r. Należy zatem stwierdzić, że skoro sprawa objęta niniejszą skargą była przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 94/11, to postępowanie w rozpoznawanej sprawie jest niedopuszczalne (por. postanowienia WSA w Łodzi z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt. III SA/Łd 592/11 i z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt. III SA/Łd 594/11, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło