II SA/Bk 458/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń A. Z. z dnia 30 kwietnia 2014 r. i Z. K. z dnia 5 maja 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2014 r. oddalające wniosek A. Z. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania sądowego w sprawie ze skargi Z. K. i Rady Miejskiej w M. na zarządzenie zastępcze Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu Burmistrza M. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie A. Z., 2. odrzucić zażalenie Z. K.. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek A. Z. o dopuszczenie jego osoby do udziału w charakterze uczestnika postępowania sądowego. W dniu 30 kwietnia 2014 r. A. Z. złożył zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem również skarżący Z. K., czyniąc to w piśmie z dnia 5 maja 2014 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zażalenia są niedopuszczalne. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 2 cytowanej ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W rozpatrywanych przypadkach obydwa zażalenia zostały wniesione w momencie, gdy bieg terminu do złożenia tego środka odwoławczego jeszcze się nie rozpoczął. Z akt wynika, że odpis postanowienia wraz uzasadnieniem wysłano pełnomocnikowi skarżącego Z. K. w dniu 7 maja 2014 r. (k. 195). Z kolei A. Z. odpis tego postanowienia wraz uzasadnieniem wysłano 19 maja 2014 r. (k. 217). Wobec powyższego zażalenia A. Z. z dnia 30 kwietnia 2014 r. i Z. K. z dnia 5 maja 2014 r. są przedwczesne i nie wywołują skutków procesowych. Z uwagi na niedopuszczalność ww. zażaleń, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy procesowej.