II SA/Bk 459/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2012 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi J. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie naruszenia stosunków wodnych na działce i umorzenia postępowania przed organem I instancji p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie , Postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek J. N. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie naruszenia stosunków wodnych na działce i umorzenia postępowania przed organem I instancji. Dnia [...] grudnia 2012 r. J. N. złożył zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] lutego 2013 r. zobowiązano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu [...] lutego 2013 r. Wskutek odmownego załatwienia wniosku Skarżącego o udzielenie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponownie wezwano go dnia [...] grudnia 2013 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wezwanie niniejsze doręczono Skarżącemu dnia [...] stycznia 2014 r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia [...] stycznia 2014 r. (czwartek) Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, co wynika z pisma informacyjnego Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia [...] lutego 2014 r. (k. [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia [...] stycznia 2014 r. wpis nie został uiszczony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie zażaleniu dalszego biegu i czyniło koniecznym jego odrzucenie. Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji