II SA/Bk 462/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-11-30
Skład orzekający: Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszej odmowy przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Dotyczy to sytuacji, w której prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy, a skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania obowiązku.Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. w przedmiocie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] maja 2009r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia.
W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy
w zakresie całkowitym referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku postanowieniem z dnia 20 września 2010r. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy (k.111). Od powyższego postanowienia skarżący nie wniósł sprzeciwu w związku z czym kwestia odmowy przyznania prawa pomocy została prawomocnie przesądzona.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 22 października 2010 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 117). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu
5 listopada 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k.120),
a zatem 7- dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie
w dniu 12 listopada 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji, bowiem, gdy prawomocnie przesądzono
o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony
w wezwaniu z dnia 25 października 2010 r.
Wobec powyższego, Sąd zobligowany był, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło