II SA/Bk 464/19

PostanowienieWSA w Białymstoku2019-07-18

Skład orzekający: Marcin Kojło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniesiony po upływie 14-dniowego terminu podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniesiony po upływie ustawowego terminu 14 dni od doręczenia decyzji podlega odrzuceniu. Uchybienie temu terminowi uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i obliguje sąd do odrzucenia sprzeciwu.
Stan faktyczny
Burmistrz Miasta B. odmówił przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działce w gminie B. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło tę decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Gmina B. wniosła sprzeciw od decyzji Kolegium, jednak sprzeciw został wniesiony po upływie 14-dniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw Gminy B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej przywrócenia stanu poprzedniego oraz nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...], Burmistrz Miasta B. odmówił przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom w sprawie naruszenia stanu wody na działce o nr ewid. [...], położonej w obrębie P., gmina B. Po rozpatrzeniu odwołania K. Ż., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Sprzeciw od decyzji Kolegium wniosła Gmina B. Działający w imieniu skarżącej pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonej sprzeciwem decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Sprzeciw podlega jednak odrzuceniu, bowiem został wniesiony z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do treści art. 64c § 1 ww. ustawy, sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Z akt wynika, że decyzja Kolegium została doręczona skarżącej Gminie w dniu 14 maja 2019 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji). Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem 28 maja 2019 r. Sprzeciw został natomiast wywiedziony w dniu 30 maja 2019 r., co potwierdza data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym (k. 10 akt sądowych). Uchybienie czternastodniowemu terminowi do wniesienia sprzeciwu uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i obliguje Sąd do odrzucenia złożonego środka zaskarżenia. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 i w zw. art. 64c § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy procesowej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło