II SA/Bk 466/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-12-08
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą kwoty zwracanego wpisu od skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą błędnie wskazanej kwoty zwracanego wpisu od skargi, jeśli wynika ona z niezamierzonego błędu w treści orzeczenia, a nie z błędnego zastosowania prawa materialnego.Stan faktyczny
Skarżący P. K. wniósł skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego. Wcześniejsze postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] września 2011 r. zawierało omyłkę pisarską w sentencji, wskazującą na zwrot skarżącemu 200 zł wpisu od skargi zamiast prawidłowej kwoty 100 zł.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] września 2011 r., w ten sposób, że w miejsce słów "zwrócić skarżącemu P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych" wpisano "zwrócić skarżącemu P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a w pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] września 2011 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce słów "zwrócić skarżącemu P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych" wpisać "zwrócić skarżącemu P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.-
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia, polegającej na niezamierzonym, błędnym zwróceniu skarżącemu kwoty 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zamiast kwoty 100 zł jako rzeczywiście uiszczonej, należało dokonać sprostowania na podstawie wskazanego wyżej przepisu. Jako, że przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej było postanowienie wpis wynosił 100 zł - § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł, czyli o 100 zł więcej niż wpis wymagany. W związku z tym zarządzeniem z dnia [...] lipca 2011 r. zwrócono stronie kwotę 100 zł tytułem części nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. Oznacza to, że na datę wydawania postanowienia o odrzuceniu skargi rzeczywiście uiszczono wpis w kwocie 100 zł i taką kwotę należało zwrócić skarżącemu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło