II SA/Bk 468/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-08-27
Skład orzekający: Ireneusz Henryk Darmochwał
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy własne rozstrzygnięcie odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji Geodety Miejskiego z 1985 r. w sprawie likwidacji czasowego ogrodu działkowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. D. O. Z. P. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie likwidacji czasowego ogrodu działkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-
Decyzją z dnia [...] maja 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy własne rozstrzygnięcie z dnia [...] kwietnia 2009 r., którym odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Geodety Miejskiego z dnia [...] grudnia 1985 r. w przedmiocie likwidacji czasowego ogrodu działkowego położonego w B. przy ul. C.
Skargę na decyzję z [...] maja 2009 r. złożył do sądu administracyjnego P. Z. D. O. Z. P. w B.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 30 lipca 2009 r. (k. 22, korespondencję odebrał pracownik uprawniony do odbioru pism).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął w czwartek 06 sierpnia 2009 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 20 sierpnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło