Legal AIII SA/Bk 468/16
WyrokWSA w Białymstoku2016-11-08
Skład orzekający: Mirosław Wincenciak, Grażyna Gryglaszewska, Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wypłacenia wynagrodzenia za pracę jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wypłacenia wynagrodzenia za pracę za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ inspekcji pracy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące nałożenia grzywny w sytuacji niewypłacenia pracownikom należnego wynagrodzenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. O. Sz. P. w B. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wypłacenia uprawnionym pracownikom wynagrodzenia za wykonaną pracę. Skarżący podniósł zarzuty przeciwko temu postanowieniu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. O. Sz. P. w B. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wypłacenie uprawnionym pracownikom wynagrodzenia za wykonaną pracę oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło