II SA/Bk 469/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-06-24
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, którego przywrócenie zostało oddalone przez NSA, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, którego przywrócenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, podlega odrzuceniu jako spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Oddalenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu czyni postanowienie sądu I instancji prawomocnym.Stan faktyczny
J.B. wniósł skargę do WSA w Białymstoku na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2005r. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. W konsekwencji WSA odrzucił skargę jako spóźnioną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy nakazania rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] października 2005r. nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. w trybie autokontroli uwzględnił skargę Burmistrza S. i uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] września 2005r. oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lipca 2005r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Przedmiotowa decyzja została doręczona J. B. w dniu 31 października 2005r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 43 tom IV akt organu II instancji).
W dniu 23 listopada 2006r. J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2005r. (k. 5-9 tom I akt sądowych).
Pismem procesowym z dnia 9 czerwca 2009r. J. B. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z powodu uchybienia siedmiodniowego terminu.
Skarżący w dniu 19 marca12010r. złożył zażalenie na w/w postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotowe zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia
w sprawie.
Jak wynika z akt organu II instancji decyzja została prawidłowo doręczona na wskazany przez skarżącego adres w poniedziałek 31 października 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 43 tom IV akt organu II instancji).
Skoro zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to postanowienie sądu I instancji stało się prawomocne.
Zatem skarżący wnosząc skargę w dniu 23 listopada 2006 r. uczynił to z przekroczeniem ustawowego terminu, albowiem termin do wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji z dnia [...] października 2005r., doręczonej J. B. w poniedziałek 31 października 2005 r. zaczął biec od wtorku 1 listopada 2005 r. i upłynął w środę 30 listopada 2005r.
W konsekwencji skarga, jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie
art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło