II SA/Bk 470/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. A. o sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie ze skargi S. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 470/09, w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia tegoż postanowienia, w akapicie trzecim, zamiast błędnie wpisanego nazwiska "A." wpisać "A." oraz na stronie trzeciej uzasadnienia postanowienia, w akapicie trzecim, zamiast "A." wpisać "A.". Postanowieniem z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 470/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił S. A. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskiem z dnia 27 kwietnia 2010r. skarżący zwrócił się o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, jaka pojawiła się na pierwszej i trzeciej stronie uzasadnienia przedmiotowego postanowienia w zakresie nazwiska skarżącego (pan A., A.) zamiast A. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o sprostowanie jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku. W treści uzasadnienia postanowienia z dnia 2 marca 2010 r. błędnie wpisano nazwisko skarżącego jako: A. (strona pierwsza, trzeci akapit) oraz A. (strona trzecia, trzeci akapit), zamiast A.. Popełnione błędy mają niewątpliwie charakter oczywistych omyłek pisarskich. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 §1 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.