II SA/Bk 470/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2014 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie W. P. z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wznowienie postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. , Wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2014 r. tutejszy sąd oddalił skargę E. S. na postanowienie W. P. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wznowienie postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W dniu [...] kwietnia 2014 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku a w dniu [...] kwietnia 2014 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego do sporządzenia i poparcia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. referendarz tutejszego sądu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, zaś w dniu [...] maja 2014 r. skarżący otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem. Termin na złożenie skargi kasacyjnej mijał w dniu [...] czerwca 2014 r., natomiast w dniu [...] czerwca 2014 r. wyznaczony skarżącemu imiennie pełnomocnik otrzymał informację o reprezentacji strony. W dniu [...] czerwca 2014 r. wyznaczony pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, dołączając ten środek zaskarżenia. Uzasadniając wniosek wskazał, że dopiero w dniu [...] czerwca 2014 r. doręczono mu informację o wyznaczeniu go pełnomocnikiem i od tej daty w terminie siedmiu dni złożył żądanie przywrócenia terminu wraz ze skargą kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżący spełnił warunki formalne złożenia wniosku o przywrócenie terminu, zaś wskazana przyczyna spóźnienia złożenia skargi kasacyjnej jest usprawiedliwiona w kontekście wymagań art. 87 § 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a. Wskazać trzeba, że pełnomocnik skarżącego informację o wyznaczeniu go do reprezentacji w sprawie otrzymał po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i konieczność zapoznania się z aktami sprawy, a co najmniej z uzasadnieniem wyroku podlegającego zaskarżeniu usprawiedliwiała niezłożenie skargi kasacyjnej w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu wyroku z uzasadnieniem. Jednocześnie pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu w terminie siedmiu dni po upływie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, a wraz z wnioskiem złożył też skargę kasacyjną. W tych okolicznościach przywrócenie terminu było uzasadnione, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.