II SA/Bk 471/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. W. od decyzji Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw A. W. złożyła do sądu administracyjnego sprzeciw od decyzji Wojewody P., uchylającej decyzję Starosty W. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...[ zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych (w zabudowie szeregowej) na działkach nr [...], [...], [...] i [...], położonych przy ul. K. w W. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lipca 2018 r. wezwano pełnomocnika A. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł i do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu przez złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu wnoszącej sprzeciw przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi aktualnego na dzień podpisania sprzeciwu wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Powyższe wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia otrzymania spowoduje odrzucenie sprzeciwu. Wezwania doręczono pełnomocnikowi skutecznie w dniu 26 lipca 2018 r. Dokumentuje to zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. 14 akt sądowych). Termin na wykonanie wezwań mijał w czwartek 2 sierpnia 2018 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik przedłożył aktualne pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. A. W. z kolei złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r. odmówiono przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 13 września 2018 r. ponownie wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis ponownego wezwania skutecznie doręczono pełnomocnikowi w dniu 18 wrześni 2018 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 23). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 25 września 2018 r. wpis od wniesionego sprzeciwu nie został uiszczony. Powyższe potwierdził Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 19 października 2018 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z przepisem art. 64b § 1 w zw. z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia sprzeciwu. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.