II SA/Bk 472/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-03-09
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi, złożone przez pełnomocnika po terminie, powinno zostać odrzucone jako spóźnione?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi, wniesione przez pełnomocnika po upływie terminu, podlega odrzuceniu jako spóźnione na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin na wniesienie zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia pełnomocnikowi strony.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z. I. i A. W. postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżących D. J. w dniu 7 grudnia 2016 r. Termin na wniesienie zażalenia upływał 14 grudnia 2016 r. Pełnomocnik złożyła zażalenie osobiście w biurze podawczym sądu w dniu 15 grudnia 2016 r. Sąd uznał zażalenie za spóźnione i postanowił je odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Z. I. i A. W. na postanowienie z dnia 8 listopada 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. I. i A. W. na postanowienie z dnia 8 listopada 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi Z. I. i A. W. w sprawie ze skargi D. J., I. J., Z. I. i A. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2015 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji we wznowionym postepowaniu oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę Z. I. i A. W. złożoną w sprawie niniejszej.
Odpis tego postanowienia został doręczony tym dwóm Skarżącym w dniu
7 grudnia 2016 r. (korespondencję wysłano na adres ich pełnomocnika D. J., została odebrana w placówce pocztowej w dniu 7 grudnia 2016 r., k. 298-299). Termin wniesienia zażalenia upływał we środę 14 grudnia 2016 r.
D. J. jako pełnomocnik skarżących Z. I. i A. W. złożyła zażalenie osobiście w Biurze Podawczym tutejszego Sądu w dniu 15 grudnia 2016 r. (k. 270).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Złożone w sprawie niniejszej zażalenie podlega odrzuceniu jako spóźnione.
Zgodnie z art. 197 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu, niedopuszczalne lub którego braków formalnych strona nie uzupełniła.
W sprawie niniejszej doręczenie odpisu postanowienia z dnia 8 listopada 2016 r. nastąpiło pełnomocnikowi żalących się w dniu 7 grudnia 2016 r. Termin na wniesienie zażalenia upływał w dniu 14 grudnia 2016 r. Zażalenie zostało złożone dzień później, stąd też jako spóźnione podlega odrzuceniu. Orzeczono o tym na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło