II SA/Bk 473/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2025 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w B. na zarządzenie Prezydenta Miasta Białegostoku z 24 lutego 2025 r. nr 153/25 w przedmiocie włączenia karty adresowej zabytku nieruchomego do gminnej ewidencji zabytków miasta Białystok p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie Skarżąca Wspólnota wniosła do sądu administracyjnego skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta Białegostoku z 24 lutego 2025 r. nr 153/25 włączające do gminnej ewidencji zabytków Miasta Białystok nową kartę adresową zabytku nieruchomego z terenu miasta Białegostoku: Kamienicę przy ul. [...]. Pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym z 15 kwietnia 2025 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania oraz zobowiązuje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.