Legal AIII SA/Bk 475/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-09-21
Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Bujko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji zastosowania doręczenia zastępczego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ została wniesiona po terminie. Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg od dnia doręczenia zastępczego decyzji, zgodnie z art. 44 kpa i art. 53 § 1 PPSA. Skarżący wnieśli skargę znacznie po upływie tego terminu, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. R. i M. J. wnieśli skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z lutego 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję umarzającą postępowanie w sprawie samowoli budowlanej. Decyzja organu II instancji została doręczona pełnomocnikowi skarżących w trybie doręczenia zastępczego w dniu 4 marca 2004 r. Skarga została wniesiona w sierpniu 2004 r., czyli po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i M. J. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej p o s t a n a w i a skargę odrzucić.
Decyzją z [...].II.2004r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji umarzającą postępowanie prowadzone w przedmiocie samowoli budowlanej. Odpis tej decyzji został wysłany pełnomocnikowi skarżących, M. B. J.. Wobec niemożliwości doręczenia tego dokumentu w zwykłej formie (art. 40 kpa) zastosowano formę doręczenia zastępczego z art. 44 kpa, to jest pismo pozostawiono na poczcie a zawiadomienie o tym umieszczono na drzwiach adresata. Zgodnie więc z ostatnio podanym przepisem korespondencja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 4.III.2004r. Skarga na tę decyzję mogła być więc wniesiona do dnia 3.IV.2004r. (art. 53 § 1 ustawy z 30.VIII.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270). W rzeczywistości skarżące wniosły skargę dopiero w sierpniu 2004r., a więc po terminie. Dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy z 30.VIII.2002r. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło