II SA/Bk 48/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. F. Z. w B. w likwidacji, S. zwykłego F. Z. w B., S. zwykłego Z. B. w B. oraz F. T. U. Ś. w B. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2014 r. przyznającego skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi S. F. Z. w B. w likwidacji, S. zwykłego F. Z. w B., S. zwykłego Z. B. w B. oraz F. T. U. Ś. w B. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014 r. referendarz sądowy przyznał czterem skarżącym organizacjom prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Od powyższego orzeczenia skarżący w ustawowym terminie wnieśli sprzeciw (k. 124). Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2014 r. wezwano skarżących do przedłożenia czytelnej wersji sprzeciwu (w zakresie wielkości czcionki) oraz do złożenia czytelnych, czterech jego odpisów – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. W wyznaczonym terminie skarżący złożyli pismo z dnia 16 sierpnia 2014 r. (k. 137), które zawiera sformułowanie "odpowiedź na wezwanie z dnia 29 lipca 2014 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W sprawie niniejszej skarżące organizacje złożyły sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2014 r. (uwzględniającego wniosek o przyznanie prawa pomocy), jednakże został on uznany za nieczytelny, stąd wezwano skarżących do przedłożenia jego czytelnej wersji i wymaganej ilości odpisów (również w wersji czytelnej, vide zarządzenie z dnia 29 lipca 2014 r., k. 129). Jak wynika z akt, skarżący wykonując wezwanie po raz kolejny przedłożyli pismo nieczytelne, z którego nie sposób wyprowadzić jego intencji i stanowiska skarżących. Należy zatem ocenić, że nie doszło do prawidłowego wykonania zarządzenia z dnia 29 lipca 2014 r. wzywającego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Stąd też podlegał on odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.